Choisir un switch Ethernet PoE pour un système de caméras commence en général par compter les ports, et c’est le chiffre le moins utile de la fiche technique. Ce qui bloque une conception, c’est le budget de puissance : la puissance totale que le switch peut fournir sur tous ses ports PoE en même temps. Un switch 16 ports au budget modeste ne fera pas tourner seize caméras qui veulent chacune plus que leur part, et aucun recomptage de ports n’y changera rien.
Cet article couvre les trois gammes que nous fournissons, la façon de dimensionner le budget à partir des appareils réellement connectés, ce que les normes IEEE 802.3af, 802.3at et 802.3bt disent et ne disent pas, et les deux règles de distance de câble qui changent la conception réseau.
La gamme, en bref : la série PS existe en 8 ports PoE avec deux uplinks gigabit sur un budget de classe 120 W, 16 ports sur un budget de classe 250 W, et 24 ports sur un budget de classe 320 W. À côté, le 24G02GS-P offre 24 ports full gigabit avec 2 emplacements SFP en 52 V, et le 1011GB propose 8 ports PoE avec 2 uplinks et un SFP.
Pourquoi la contrainte est-elle le budget de puissance, et non les ports ?
| Switch | Ports PoE | Uplinks | Classe de budget | Usage typique |
|---|---|---|---|---|
| PS082 | 8 | 2 × uplink gigabit | Classe 120 W | Un étage, un petit site, ou une armoire déportée sur une seule liaison montante |
| PS162 | 16 | Uplink vers le cœur de réseau | Classe 250 W | Un bâtiment moyen ou un étage avec 12 à 14 appareils actifs et quelques réserves |
| PS242 | 24 | Uplink vers le cœur de réseau | Classe 320 W | Un grand étage ou une armoire centrale alimentant plusieurs zones |
| 24G02GS-P | 24 | 2 × SFP | PoE 52 V | Commutation de backbone full gigabit avec uplinks fibre |
| 1011GB | 8 | 2 × uplink + 1 × SFP | PoE | Petites installations avec besoin d’un uplink fibre |
De quelle marge l’arithmétique a-t-elle besoin ?
Dimensionner le budget tient en une ligne d’arithmétique, et la marge n’est pas optionnelle car un switch PoE qui tourne à son plafond chauffe et n’a plus rien pour la caméra suivante :
Σ puissance des appareils × 1,25 = budget PoE à spécifier
Nos caméras publient une entrée d’alimentation de DC 12 V 2 A, si bien que le plafond à retenir est de 24 W par caméra à pleine spécification, éclairage d’appoint, platine de feux et haut-parleur de 2 W compris. Appliqué aux trois modèles PS, ce plafond donne :
- Classe 120 W ÷ 1,25 ÷ 24 W = quatre caméras au plafond complet
- Classe 250 W ÷ 1,25 ÷ 24 W = huit caméras au plafond complet
- Classe 320 W ÷ 1,25 ÷ 24 W = dix caméras au plafond complet
Ces chiffres sont volontairement pessimistes, et il vaut la peine d’expliquer pourquoi. La valeur 12 V 2 A est la caractéristique publiée de l’entrée d’alimentation de la caméra, pas une consommation mesurée : elle suppose l’éclairage d’appoint, la platine de feux et le haut-parleur tous au maximum simultanément, ce qui n’est pas un état de fonctionnement normal. La valeur à retenir pour un projet donné est la consommation mesurée du modèle que vous commandez, que nous vous confirmerons avant la passation de commande. Ce que le plafond montre, c’est la forme du problème : le budget s’épuise généralement avant les ports, et plus vite que ne le supposent la plupart des listes de matériel.
Que définissent l’IEEE 802.3af, 802.3at et 802.3bt ?
Le Power over Ethernet est normalisé par la famille IEEE 802.3 : la 802.3af l’a introduit pour les appareils à faible consommation, la 802.3at a relevé l’enveloppe par port pour des appareils tels que les caméras PTZ, et la 802.3bt l’a étendue davantage pour les équipements à plus forte consommation. Les normes définissent comment un appareil alimenté et un port source négocient, et ce que chaque classe peut tirer au port.
Deux conséquences en découlent, et toutes deux comptent au stade de l’appel d’offres. D’abord, une classe par port n’est pas un budget total : un switch peut annoncer 30 W par port et 60 W au total, ce qui signifie deux ports à pleine classe et rien pour les autres. Ensuite, le budget total est ce que le switch peut fournir tous ports actifs : la ligne à exiger est donc la puissance, pas la classe. À la commande, confirmez les classes PoE prises en charge par le modèle que vous achetez, car une caméra qui négocie une classe supérieure à celle du port sera soit refusée, soit exploitée en mode dégradé — un problème de mise en service plutôt que de conception.
Que se passe-t-il à 100 m, avec le mode Extend 250 m et l’isolation des ports ?
Le PoE standard sur câble réseau est limité à 100 m par liaison. C’est une vraie limite, et elle décide de l’emplacement des armoires, car une caméra à 130 m du switch le plus proche n’est pas un problème de câble à résoudre avec une bobine plus longue.
Sur la série PS, il existe un contournement documenté : placer le commutateur DIP VLAN sur ON active le mode Extend 250 m. Deux choses changent en même temps. La vitesse de liaison tombe à 10 Mbps, et les ports deviennent isolés les uns des autres. Dix mégabits suffisent amplement pour un flux caméra, et l’isolation des ports est un bénéfice de sécurité en soi — un port caméra compromis ne peut pas atteindre le reste du switch. En revanche, ce n’est pas un moyen d’alimenter un uplink, un second switch ou un point d’accès sans fil, qui ont tous besoin du débit complet et d’un chemin non isolé.
Le 24G02GS-P traite cela différemment : sa fonction VLAN est figée en isolation 0–100 m, sans mode extend. Les courtes liaisons derrière le switch sont isolées de façon permanente, ce qui est le bon choix pour une armoire destinée aux seules caméras.
Pourquoi le nombre de ports compte-t-il quand même ?
Même lorsque le budget est la contrainte réelle, le nombre de ports détermine le câblage d’un bâtiment. Donnez à chaque caméra son propre port, gardez deux ou trois ports libres sur chaque switch pour les ajouts tardifs, et traitez les uplinks comme un calcul séparé. Le PS082 8 ports est livré avec deux uplinks gigabit, ce qui permet une armoire en chaîne ou un chemin redondant vers le cœur de réseau, selon l’architecture de votre réseau. Là où les uplinks doivent parcourir plus de 100 m, ou là où une isolation électrique entre bâtiments est souhaitée, les emplacements SFP du 24G02GS-P et du 1011GB justifient de choisir ces modèles plutôt que la série PS.
Une limite honnête à énoncer : ces switchs fournissent des fonctions matérielles — commutateur DIP VLAN, isolation des ports et mode extend — plutôt qu’un plan de gestion logiciel. Si votre conception exige une supervision SNMP, des VLAN 802.1Q configurables ou une interface en ligne de commande complète, dites-le-nous avant de commander, et nous confirmerons précisément ce que prend en charge le modèle envisagé au lieu de laisser un adjectif de fiche technique en décider.
Comment dimensionner une conception PoE CCTV ?
- Listez chaque appareil alimenté : caméras, points d’accès, interphones. Notez la forme et le modèle.
- Relevez la consommation mesurée ou publiée de chacun, et utilisez l’entrée d’alimentation publiée comme plafond en l’absence de mesure.
- Additionnez les appareils de chaque étage ou zone, multipliez par 1,25 : c’est le budget nécessaire au switch de cette zone.
- Ajoutez deux ou trois ports libres par switch, et choisissez le modèle au-dessus du budget calculé plutôt que celui qui correspond exactement.
- Vérifiez chaque liaison par rapport à la limite standard de 100 m, et décidez délibérément si un port en mode extend ou une armoire plus proche est la meilleure réponse.
- Confirmez le chemin des uplinks et la nécessité d’un SFP ou d’un trajet cuivre plus long.
Envoyez-nous la liste des appareils et leur emplacement sur le plan. Nous reviendrons avec les modèles de switch, les ports de réserve, la puissance totale avec marge, et une note sur toute liaison qui n’atteindra pas les 100 m — y compris les cas honnêtes où la réponse est une seconde armoire plutôt qu’un switch plus gros.
