Un mur d’images de salle de contrôle est en général spécifié en partant de la pièce — la surface de mur disponible, le nombre de dalles qui rentrent — et c’est le mauvais bout par lequel commencer. Un mur d’images est un instrument de surveillance, et il se dimensionne par deux chiffres : combien de flux caméra doivent être visibles en même temps, et quelle taille doit atteindre l’image la plus importante quand quelque chose se produit. Le nombre de dalles découle de ces deux réponses, et non de la surface de mur disponible.
Cet article déroule la chaîne dans l’ordre dans lequel elle doit être conçue : d’abord les flux, puis les sorties et les dalles, puis les cartes de décodage qui rendent la configuration possible, et enfin le fond de panier et les équipements opérateur qui la font tourner. Les chiffres utilisés viennent de notre gamme de murs d’images : un châssis modulaire 14 emplacements, des cartes de décodage 4K à 60 Hz avec deux sorties HDMI 2.0 chacune, et une échelle de décodage qui va d’un flux 3200 W à 72 flux D1 sur une seule carte.
Deux termes à fixer avant l’arithmétique. La configuration décrit le côté sortie — un mur 2×2 compte quatre dalles, un 3×3 en compte neuf, un 4×4 seize. La capacité de décodage décrit le côté entrée. Les deux se raccordent par les cartes, et c’est tout l’exercice de conception.
Par où commencer — que faut-il regarder en même temps ?
Trois questions décident de la taille d’un mur de surveillance, et toutes trois sont opérationnelles plutôt que techniques.
- Combien de flux doivent être visibles simultanément en exploitation normale ? Pas combien de caméras compte le site — combien un opérateur seul peut garder sous les yeux à la fois, et combien la rotation des équipes exige.
- Quelle est la plus grande image unique à produire ? Si un incident grave impose d’afficher une caméra sur une grande partie du mur pour un superviseur ou un policier de passage, cette exigence fixe la taille minimale des dalles et la résolution des dalles elles-mêmes.
- Combien de personnes utilisent le mur, et pour quoi ? Un agent qui surveille un bâtiment la nuit et trois opérateurs qui exploitent un campus sont deux conceptions différentes, même quand la taille des bâtiments est comparable.
Écrivez les réponses avant de choisir une configuration. Un mur 2×2 qui affiche quatre grandes images et un mur 3×3 qui en affiche neuf de taille moyenne résolvent des problèmes différents, et aucun n’est une version dégradée de l’autre.
Quel rapport entre sorties, cartes et nombre de dalles ?
Chaque carte de décodage fournit deux sorties HDMI 2.0 capables de 4K à 60 Hz, plus une entrée HDMI et une entrée-sortie audio. Chaque sortie pilote une dalle, donc le nombre de dalles fixe le nombre de cartes :
| Configuration | Dalles | Sorties HDMI nécessaires | Cartes nécessaires | Emplacements libres dans le châssis 14 emplacements |
|---|---|---|---|---|
| 2×2 | 4 | 4 | 2 | 12 |
| 3×3 | 9 | 9 | 5 | 9 |
| 4×4 | 16 | 16 | 8 | 6 |
Deux remarques à tirer de ce tableau. D’abord, un nombre impair de dalles comme 3×3 mobilise cinq cartes, ce qui laisse une sortie inutilisée — utile pour un écran de prévisualisation au poste opérateur, et une bonne raison de ne pas voir dans cette arithmétique un défaut. Ensuite, le châssis modulaire a une capacité bien supérieure à un mur 4×4 : un 4×4 occupe huit emplacements sur quatorze, ce qui laisse de la place pour une extension ou pour une carte d’entrée mixte ultérieure.
Combien de caméras chaque configuration peut-elle réellement afficher ?
La capacité de décodage est publiée par carte, et c’est le chiffre qui décide si le mur peut réellement afficher les caméras du plan. Une carte décode un flux 3200 W, deux flux 1200 W ou 4K, huit flux 500 W, 24 flux en 1080p, 32 en 720p ou 72 en D1 — pas simultanément à tous les niveaux, mais comme l’échelle dans laquelle vous choisissez.
Multipliez par le nombre de cartes et les configurations s’échelonnent ainsi :
- 2×2 sur deux cartes : jusqu’à 48 flux en 1080p en mosaïque, ou 4 en 4K/1200 W, ou 16 en 500 W.
- 3×3 sur cinq cartes : jusqu’à 120 flux en 1080p en mosaïque, ou 10 en 4K/1200 W, ou 40 en 500 W.
- 4×4 sur huit cartes : jusqu’à 192 flux en 1080p en mosaïque, ou 16 en 4K/1200 W, ou 64 en 500 W.
Une seule carte prend aussi en charge le découpage 36 voies, et deux découpages 36 voies peuvent tourner simultanément sur une carte, avec jusqu’à 72 caméras IP à l’écran depuis cette carte. Ce sont des chiffres de mosaïque : ils décrivent de nombreux flux affichés en petit, ce qu’un mur de salle de contrôle fait précisément la plupart du temps. Si votre conception place une caméra sur plusieurs dalles, ou mélange grandes et petites images dans un agencement précis, indiquez-nous la configuration prévue et nous confirmerons la composition des cartes plutôt que de la laisser à un tableur.
Qu’accepte le mur d’images, et dans quel codec ?
Le serveur de décodage accepte les flux caméra via GB28181, ONVIF, RTSP et DDNS : il recevra donc les flux de nos propres caméras comme d’autres équipements conformes ONVIF sur le même réseau. Au-delà des flux IP, il accepte aussi le signal analogique de caméras AHD, CVI et TVI via des encodeurs, les signaux HDMI et VGA de postes de travail, et les boîtiers décodeurs réseau.
Côté codec, la plateforme décode le H.265+ en Main Profile Level 5.1, le H.264 en Baseline, Main et High Profile Level 5.0, le MPEG4 et le MJPEG. Cette liste compte plus qu’elle n’en a l’air : le H.265+ en Level 5.1 est ce qui rend les flux 4K praticables en volume, et c’est la même compression que nos caméras utilisent sur le flux principal : un canal 5 MP qui arrive au mur conserve donc le bénéfice de débit binaire qu’il avait sur l’enregistreur. Chaque sortie fonctionne jusqu’en 4K à 60 Hz : spécifiez donc des dalles en conséquence — des dalles 1080p derrière une sortie 4K gaspillent la sortie, et des dalles 4K derrière une source 1080p n’apportent rien.
Quelles fonctions d’exploitation décident de l’utilité au quotidien ?
Deux fonctions séparent un mur qui sert d’un mur que l’on regarde occasionnellement.
La première est l’étiquetage. La plateforme prend en charge l’incrustation OSD du nom de zone et des caractères de canal IP sur le mur : l’opérateur voit à quelle caméra appartient une fenêtre au lieu d’un numéro à rechercher. Sur un mur 4×4 avec des dizaines de fenêtres, c’est la différence entre un outil de surveillance et une décoration.
La seconde est la visibilité des pannes. Le contrôleur prend en charge la détection de déconnexion de ligne en temps réel : une caméra en panne ou une liaison tombée apparaît sur le mur lui-même plutôt que dans un journal que personne ne lit. Sur tout site où le mur est le principal moyen de surveiller le bâtiment, c’est une fonction de sécurité, pas un confort.
Derrière les deux, il y a l’architecture : le châssis utilise un fond de panier de commutation double 24 ports full gigabit avec 96 Gbps de bande passante de fond de panier et 72 Mpps de débit de transfert, et les flux de décodage venant des caméras sont physiquement isolés des flux d’image d’assemblage. C’est cette séparation qui fait qu’un mur rempli de fenêtres en mosaïque n’entre pas en concurrence avec le trafic d’image interne du mur lui-même.
Comment choisir entre 2×2, 3×3 et 4×4 ?
- 2×2 — quatre dalles. Un poste de garde ou une petite salle de contrôle avec un opérateur. Idéal quand le travail consiste à bien voir quelques grandes images : entrées, portail, périmètre, plus une fenêtre pour un incident. Avec des dalles 4K, il produit une image unique réellement grande, ce qui est l’exigence qui motive le plus souvent un petit mur.
- 3×3 — neuf dalles. Une salle de contrôle de bâtiment avec deux ou trois opérateurs, où l’exigence est de voir plusieurs zones à la fois plus une place pour une grande vue d’incident. Le format naturel pour un site de quelques centaines de caméras avec une équipe en rotation.
- 4×4 — seize dalles. Un campus ou un environnement de commandement où le mur doit porter à la fois de nombreux flux, plusieurs grandes vues et des positions dédiées à des systèmes précis. Il mobilise huit cartes : planifiez donc ensemble le châssis, l’alimentation et l’espace en baie plutôt que d’ajouter des dalles plus tard.
Le poste opérateur fait partie de la même décision. Le clavier de commande PTZ réseau YK-41DP tourne sous Linux, prend en charge jusqu’à 999 appareils, utilise un joystick 4D, fonctionne via ONVIF et pilote un seul canal jusqu’en 1080p à 30 fps. Son écran LCD TFT est en 800 × 480, il fonctionne en DC 12 V 2 A pour 5 W ou moins, et il opère entre -10 °C et +55 °C pour un poids de 900 g. Si le mur est la sortie, le clavier est ce avec quoi les opérateurs l’utilisent réellement pendant un incident.
Envoyez-nous le nombre de flux à rendre visibles en même temps, l’exigence de plus grande image unique et le nombre d’opérateurs : nous renverrons la configuration, le nombre de dalles, la composition des cartes et les emplacements de châssis utilisés. Si la réponse honnête est qu’un mur 2×2 satisfait l’exigence, c’est lui que nous chiffrerons plutôt qu’un mur plus grand que la pièce pourrait accueillir.
